西安对黑人落户政策,西安对黑人落户政策的规定

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西安对黑人落户政策的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西安对黑人落户政策的解答，让我们一起看看吧。西安：对不文明养犬者上门入户查...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西安对黑人落户政策的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西安对黑人落户政策的解答，让我们一起看看吧。

1. 西安：对不文明养犬者上门入户查处, 你怎么看？
2. 美国白人会因为黑人闹事而投票给拜登吗？

西安：对不文明养犬者上门入户查处, 你怎么看？

狗在小区快和人一样多了，人要是和畜生共处我们觉得快到动物园了，绝对不适合人居住，更谈不上宜居了。这个问题太严峻了。直接威胁人生活的空间。狗到处乱拉屎，狗主人友不认真处理。空气极为不好，在小区养狗的应该给狗交卫生管理费。狗主人出门应该用袋子把狗装好背上，到了目的地再放狗出来。

赞同！喜欢养狗是你的自由，不喜欢狗是我的自由。就算你认为那狗合你相当于是什么什么的关系，那也是你的自由、与其他人无关那也是你的自由。只要相互不干涉没人会反对。但狗毕竟是畜生、出现在公共场合主人要严加约束。如不按规矩来、一但吓到人、咬了人狗主必须承担经济与刑事责任。

过去计划生育的时候，人口黑户还都在人口大普查的时候给办了户口，不是对于不文明养犬者上门查处，而是上门登记免费办理，区区一个狗证就应该免费办理，体检费犬主人承担，凭着体检表或疫苗本每年加盖年检公章，我觉得这样比较合理

我觉得与其上门查不如上门免费办理狗证，建立档案，我个人一直认为应该免费办狗证，再根据各地财政情况，是否免费给狗打疫苗，但强制疫苗是一定的，为什么要免费办狗证呢？为了方便管理，如果在办狗证这里设了门槛，我信有一部分人是不会办狗证的，西安为例，是500块，至于每年年检多少我不知道。改为免费，然后强制免费办理狗证，就相当于人的户口，黑人黑户相当难管理吧？

养狗没错，但一定要在当地政策允许范围之内，这是前提。另你养狗不能影响别人的正常生活，如溜狗不拉狗绳，狗狗随便大小便，扰民等，最重要是你要办理合法的养狗手续，如发现无证犬一定查扣并加以处罚。

美国白人会因为黑人闹事而投票给拜登吗？

那要看白人支持什么党派了。白人有支持民主党的，也有支持共和党的。大多数人都有自己坚决要支持的人，不会因为黑人的事就改了自己的立场。

黑人的事闹到今日，已超出了许多人能接受的范围内了。***，让白人跪拜黑人，枪***察，解散警察等正常的人是不会支持的。黑人闹腾的越厉害，会造成更多人的反感，也就起到反作用。

拜登跪黑人，承诺他当选后花大钱补偿黑人，削减警察费用等这些政策不知白人能否接受？接受不了，怎么会转投拜登呢？

与拜登不同，川普表态坚决不跪，并支持警察正常工作，将加大警察费用，让他们进行更好的培训等等，川普的这些做法让原本动摇的人转向投他了。因为，哪个国家不需要警察？没有警察谁能保证人民平安？都去跪黑人，就没有种族歧视了？

所以，我不认为因为黑人闹事，美国白人就把票都转投给拜登了，还是看政治观点吧。

判断白人是否投票给拜登，真的不能用这段时间黑人闹事的事情去衡量。要知道美国可是政党政治，白人也分支持民主党，还是支持共和党的。他们支持民主党的自然会投票给拜登，如果是支持共和党的，肯定就投给特朗普了。

再说，共和党的基本盘就是白人占大多数，特朗普的死忠粉“红脖子”们就是由底层白人工人组织，而且数量不少呢。这些人的利益和特朗普宣传的政策是一条船的，如果指望他们因为黑人闹事而改变投票的选择，有点痴心妄想。

再说，如果细分的看，黑人闹的凶的州大部分都是民主党主导的州，在共和党主政的州份，警察镇压更彻底，治安也更好。可见这些地方的黑人闹事说不定后面还有民主党的操作成分的在里面呢。而且特朗普是支持警察执法，并且承诺增加警察经费，这些举措对于大部分渴望恢复正常社会秩序的普罗大众来说，是得民心的做法。

如果拜登只是一味讨好黑人族群，在白人族群占美国人口66%的现实下，这可是一步险棋，说不定倒最后反被特朗普将一军呢。

所以，我个人认为，美国白人只会根据自己支持的党派和自身的利益出发去投票，不会因为黑人这段时间的事情而专门投票给拜登的。

既得利益者不可能放弃自己手上的利益，黑人的暴乱在没有外部势力的介入下支持不了多久。“国会山自治区”这才几天就开始在网上募捐了，说明内部***不足，接下来自然是内斗，争夺***，反目，然后到处抢劫，华人等亚裔要小心，有可能成为目标。只要中产阶级也受到冲击，***就一定会强势政压。白人永远不会让黑人成为主流社会。

到此，以上就是小编对于西安对黑人落户政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于西安对黑人落户政策的2点解答对大家有用。